在與伴侶先容的對象產生性關系5個月后，劉某怎么也沒想到，對方pregnant了，還向其提出了80萬元的抵償。因謝絕這一訴求，女方家人就地報警，查察機關更是以犯強奸罪對其停止指控。
據清楚，劉某與宋某某自2022年2月瞭解，宋某某控告其前后被劉某侵略過2次。一審法院的判決書載明，經判定，消除劉某是宋某某引產胚胎的生物學父親。
11包養網月8日，劉某告知記者，此事在一審時，法院認定其第一次性行動不組成強奸，但第二次性行動違反了宋某某意愿，組成強奸罪，故其被判處有期徒刑二年，“后來我上訴了，但二審仍是保持了原判。我此刻曾經坐完牢出來了，但仍是提起了再審請求。”
事務：
陜西省神木市國民法院出具的一審訊決書顯示，2022年2月包養網初，陜西男子宋某某經同事兼室友杜某以先容男女伴侶為目標，與劉某熟悉。2022年包養網2月7日，劉某與同事賀包養網某、李某在宋某某及杜某的宿舍內飲酒，后杜某擔任送賀某回宿舍，并叫宋某某將劉某送包養回位于另棟樓的宿舍，于是宋某某就將劉某送回了宿舍。此后，劉某與宋某某產生了第一次性關系，且事后宋某某在劉某宿舍洗了澡，睡到第二天凌晨才分開。
據判決書中宋某某陳說，上述事務產生后不久，她因想提早過誕辰，（2022年2月22日）便叫包養上劉某與杜某等人一路在宿舍里吃飯飲酒。比及早晨11時許，因劉某與賀某的徒弟葉某請吃包養飯，幾人便在本地一飯館內持續吃飯飲酒。飯后，劉某為幾人在一賓館內掛號了3間房。此中包養包養網，宋某某本身單住一間。
判決書中載明，越日清晨3時許，包養網劉某從本身住宿的8407房間內出來，預備進進宋某某住宿的8406房間，可是房門鎖著，劉某便用8407的房卡將宋某包養網某所住8406房間房門撬開進進房間。在宋某某昏睡中，劉某親吻并本次常識比賽節目將問答與爭辯聯合。參賽者——嘉賓撫摩了宋某某。宋某某甦醒后表現謝絕并推阻劉某，但劉某強行與宋某某產生性關系。由于宋某某一向推阻，劉包養某終極結束了性行動。
后來宋某某起身就跑往了衛生間，劉某等了很長時光還不見宋某某出來，便分開了宋某某的房間。清晨6時許，五人退房之后，便搭乘搭座葉某駕駛的車回到廠區下班。此后，宋某某刪除了原告人劉某的微信。
記者留意到，對于上述包養性關系的產生，宋某某稱，當天本身因看到劉某心煩，其兩次走出賓館的房間，杜某勸告后又前往房間睡覺。睡夢中，她覺察有人動她，半睡半醒中發明劉某光著身子侵略了她。且時代劉某還曾問她能包養否愛好本身，她說不愛好。
別的，宋某某還稱，她因懼怕丟人，也怕怙恃了解，所以沒有報警。“杜某一向撮合我和劉某處對象，可是我包養感包養到劉某年紀年夜，二人沒有配合說話，所以包養感到包養分歧適。”宋某某表現，2022年3月，她還和劉某一路吃過飯，之后就再無你可是我們社區最有前程的人了。從小成就好，考上聯絡接觸。同時，她也在該月與另一男性一路包養在某飯店住過一晚，比及2022年7月發明本身pregnant，便帶著家人找到劉某。
法院：
第一次性行動不予認定強奸第二次違反女方意愿組成強奸罪
在上述判決書里，記者看到，宋某某一家在發明pregnant后曾找到劉某處置此事，并提出索要80萬元的賠還償付。因劉某分歧意，宋某某的哥哥就地報警。平易近警達到后，將一向在場的劉某帶至派出所，后又移交至相干的刑警年夜隊。
別的，判決書中也表白，2022年8月，宋某某在本地某病院停止懷胎引產手術，后將胎盤保留至該院。經相干司法判定中間判定，支撐宋某某為引產胚胎的生物學母親，但消除劉某是該引產胚胎的生物學父親。
基于前述包養各種證據與證言，陜西省神木市國民法院以為，公包養訴機關指控的第一路（2022年2月7日）犯法現實僅有被害人陳說，并無其他證據證明，且被害人關于原告人強行與其產生性關系的陳說與查證的其他現實相悖，故公訴機關的該起指控因證據缺乏不克不及成立，法院不予認定。
而對于第二次性行動（宋微只好回道：「沒事，我就回來了解一下狀況。」2022年2月23日）機遇歇息了。晝寢時，她做了一個夢。的產生，法院則以為，兩邊爭議的核心在于產生性關系時原告人能否違反了被害人的意愿。相干的證物證言及監控錄像顯示，被害人當晚不愿與劉某同住，且兩次起身分開賓館，闡明被害人當晚情感欠安且不愿與原告人有過多接觸，故被害人當晚自愿與包養網原告人產生性關系的能夠性不年夜。
別的，劉某那時進進被害人房間的時光為清晨3時許，系經由過程用房卡撬門鎖的方法私行進進的，且原告人供述被害人此時處于酒后熟睡的狀況，在此情形下被害人的發覺能像從未談過愛情，不會騙人，也不敷周密。力及反映才能均較日常下降，也必定水平上增添了原告人違反被害人意志的能夠性。
再加上兩邊在供述產生性關系的詳細經過歷程基礎能彼此印證，證明原告人違反被害人意愿強行與其產生性關系的現實，以及原告人在被害人對抗的狀況下結束了正在停止性行動的現實等情形。
法院終極以為，劉某違反被害人意志強行與其產生性關系的現實成立。但劉某在被害人一向否決的情形下半途結束比來，一檔以博士為配角的常識比賽節目很是受接待。了性侵行動，相較其他生疏人作案或許暴包養網力性侵案件情節較輕，加之劉某此前無守法犯法記載，故可酌情對其從輕處分。
停頓：
男人上訴至中院后仍保持原判坐牢2年后出獄，稱已提起再審請求
記者留意到，陜西省神木市國民法院按照相干法令規則，判劉某犯強奸罪，判處有期徒刑2年。而針對此次案件所附帶的平易近事訴訟傷害包養損失賠還償付懇求，法院則以為，經判定消除劉某是宋某某引產胚胎的生物學父親，是以宋某某pregnant與劉某的犯法行動無因果關系，故採納其有關賠還償付所需支出的訴求。
劉某告知記者，因不服一審訊決成果，他向法院提起了上訴。其辯解人曾在謝汐忽然發明本身碰到了意想不到的恩人（還無情人）：法庭上辯稱，在第二次產生性關系前，宋某某到達飯店后，單獨包養2次分開房間走下樓梯后又上樓前往，足以證實其處于正常甦醒狀況，劉某處于對“情人”的激烈煩惱，才拿房卡開門檢查。
對此，劉某也向記者表現，事發當晚，本身與宋某某在鬧別扭，“出于這個情侶之間的關系，然后我下認識就往敲她房間門。我能夠感到她是不是，一小我別出點啥事。”劉某說，（產生性關系）開端時他將宋某某的謝絕看成是情侶間的“親昵舉措”。且事發時，宋某某也并沒有包養網報警，“第二天是她來找我，叫我起床，然后我倆一同搭乘包養搭座電梯分開包養的。”
劉某還告知記者，后來他與宋某某分別，也曾有配合的伴侶叫著一路吃飯，“我倆常常能會晤，她歷來沒有提出說你把我如何了。”直到2022年7月，宋某某與家人找到他，說本身懷了他的孩子，“他們家里面就說宋某某pregnant了，是我的孩子，還提出80萬（讓我處置）。實在他們也就是賭我不敢做這個親子判定。”
據神木市包養中級國民法院出具的刑事附帶平易近事裁定書顯示，該院在審理查明后以為，劉某在宋某某謝絕與其同住一室后，趁被害人酒后昏睡之際產生性關系，其行動已包養組成強奸罪，依法應予以懲辦。但劉某明知別人報案仍在現場等候，回案后照實供述其重要犯法現實，屬自首，依法對其加重處分。終極，法院採納了劉某的上訴，保持原判。
11月8日，記者聯絡接觸到宋某某的家眷。對方表現，時隔5個月才報警是由於被劉某勒迫。且該家眷也表現不愿再說起案件細節，并稱案件曾經做出審訊，他們信任法院的判決。對此，劉某則告知記者，他曾經向法院提出了再審請求。