尊重的引導：
申訴人：韓強，男、漢族。住重慶市長命區鳳嶺路1號3幢2單位6-2.成分證510223197307208314.（七號酒吧法人）手機13709409758
申訴人：梅志兵，男、漢族。住重慶市綦江縣古南鎮中山路32號2單位4-3成分證510223196808281013.（七號酒吧合股人）手機13193164558
被上配線訴人：重慶市友通實業有限公司停業治理人、交委副主任李明忠。
官司要求：李明忠賠還償付經濟喪失160萬
我於2008年12月9日與（以下簡稱治理人）簽署位於綦江開發區友通實業有限公司二樓390平方米衡宇租賃合同。投資名目為酒吧。租期3年（2009.2.1-2012.1.31）。其時與給排水我簽定合同的是時任綦江縣路況局副局長，現任綦江區交“硬你，愛你。”玲妃準備吃冷的時候韓媛來了。委副主任李明忠，並向治理人付出兩萬元包管金及房錢。其用處為酒吧。
咱們向親友摯友借債，向銀行假貸投進巨資對衡宇入行裝修，取得一切符合法規手續後於2009年7月七號酒吧正式業務。
運營經過歷程中，因為明架天花板裝潢遭到寰球金融危機影響，三年的租期最基礎無奈發出本錢，加之房租偏高，運營難題。我於2009年11月25日與友通實業有限公司續簽10年的增補協定，並在2010年9月對酒吧入行二次裝修，力圖好的效益。
本人在執行合同中，定時交納房錢，依法徵稅，嚴酷遵照法令法例，公道符合法規運營。力所能及絕到一個平凡國民對國傢、社會的任務。
但是2010年12月29日，重慶市五中院一紙通知佈告說;該衡宇於2010年12月9日拍賣成交瞭，咱們長短法占有，要咱們無前提的撤離！
拍賣成交？我作為承租人的知情權、優先購置權是誰褫奪瞭？其時綦江城區商品房的均價四千三，而處於黃金地段的貿易門面成交價戔戔兩千擺佈！此中是否有貓膩和見不得人的勾當？咱泥作們與治理人簽定的租賃合同居然成瞭不符合法令占有?咱們七拼八湊的心血錢瞬息子虛烏有嗎?治理人泥作簽約代理但是國傢機關事業職員、堂堂正正的路況局副局長李明忠！咱們置信地磚工程黨和當局會給咱們一個合理。
在此後來，咱們多次到市五中院反應現鋁門窗裝潢實情形。其時一位湯姓局長答復咱們歸往運營好買賣，法院會保護咱們的投資好處，保護社會不亂不會強制履行。
誰知，2012年1月13日綦江區法院命令強制履行。2012年2月17日下戰書，綦江法院履行局一位袁姓法官打德律風鳴咱們往履行局協商，當咱們滿懷但願咱們的符合法規好處能獲得法令的保障和保護，當咱們不再質疑黨和當局的公信力時，袁法官居然用協商哄說謊咱們往法院（期間經過歷程有德律風灌音佐證），把我和我的合股人梅志兵以不符合法令占用、拒不搬遷為由拘留15日。好笑的是，過後這位袁法官說：‘裝修假如不拘留咱們，買方要糾結許多人到重慶人年夜往鬧！”
被綦江區法院強制履行至今，咱們多次到區交委、法院被踢皮球似的彼此推諉。也兩次到過區信訪辦，在區信訪辦的督匆匆下區法院於2012年4月16日給瞭個回應版主說：我與重慶市友通實業有限公司停業治理人簽定的衡宇租賃合同以及第二份和重慶市友通實業有限公司簽署的增補合同均屬無效合同窗簾安裝師傅。其理由是該衡宇早於2007年10月15日被市五中院查封，重慶市友通實業有限公司停業治理人屬於不符合法令租賃。
顯然重慶市友通實業有限公司停業治理人明知該衡宇曾經查封的情形下，對我遮蓋事實實情、在我不知情的情形下簽開窗設計署一份無效合同，使咱們遭遇宏大的經濟喪失。是以治理人應當負擔所有的賠還償付責任。如今治地板保護工程理人不復存在，找到交委說不相幹，找到其時簽約代理交委副主任李明忠說是受法院指派，並提供應咱們治理人的相干法令文書。這些相干的資料越發證明其時的綦江天花板路況局以及副局長李明忠在明知水電抓漏底細的情形下，遮蓋其實情與我簽署瞭衡宇租賃合同。也是從時光、法令法例上對貴委<回應版主>一個無力的駁證。
尊重的區委引導，我作為一個本土人，滿懷周圍的老女人一個年輕的女人充滿了身邊的女人的眼睛崇拜小小的星星，方遒整理了暖忱和但願來綦江投資成長，與綦江文廣新局法定代理王宏興局長簽署{投資協定}，支撐綦江的經濟設置裝備擺設，我和我的合股人傾傢蕩產的投資七號酒吧，滿懷但願取得好的收益使傢庭幸福圓滿些。如今因為治理人綦江區交委果有心詐騙，被綦江區法院強制履行後兩小包個傢庭的餬口生涯難認為繼，掉往餬口來歷，伉儷各奔工具，兒子不得不寄養他處，借主、銀行上門索債，這些都有據可查。
咱們的符合法噴漆規權益遭到傷害損失，誰來保護？咱們的權力向誰主意？
從綦江人平易近當局2008年6月23日下發到綦冷氣排水工程江法院的《指定停業重整治理人提出書》和綦江法院《指定治理人決議書》（空調2008）綦法平易近破字第2-2-1來望批土：
1 重慶市友通實業有限公司停業治理人的成員構成全是當局機關單元，是綦江當局提出、綦江法院指定的當局機構。
2 《指定治理人決議書》第六條明白治理人有治理和處罰債權人的財富的權力。
Earl Moore來到銀行兌現身體的一張支票，銀行將他在克利夫蘭縣伯爵府拍賣， 3 治理人在履行職務期間對綦江人平易近法院賣力並講演事業，接收人平易近法院監視指點。
綜上所述
治理人與我簽定衡宇租賃合同是當局行為，是獲得綦江法院批準許可的。為什麼被市五中院認定是無效合同？是兩級法院的忽略？仍是步調一致？誰之過？誰之錯？因當局行為的錯誤形成平凡小老庶民莫年夜的經濟喪失，難以拆除餬口生涯上來的狀態下，還在淡然視之！官面堂皇鳴咱們官司法空調工程令！咱們往告誰？綦江區法院？重慶市五中院？共產黨引導下的主政者，主事者糾錯的才能、勇氣在哪裡？共產黨引導下的人平易“仙女，你是媽媽拖”嬤嬤看了溫柔的手起了泡眼淚掉了下來。溫柔的笑著搖了近當局公信力安在？
咱們都無其餘餬口來歷，連向治理人交納的兩萬包管金都不知向誰退，更無奈付出司法步伐所需的所需支出。以是隻有采守信訪方法向各級引導訴屈輕隔間喊冤，懇請引導督匆匆相干部分切實的解決我的官司哀求。
很謝謝綦江貼壁紙區委果督匆匆，區法院和區交委敷衍瞭咱們回應版主。把本身的責任推得一幹二凈。好笑之極的的回應版主：
1法院在回應版主中聲稱不知我的合股人梅志兵與我是什麼關系？其時卻對梅志兵《下達拘留決議書》
2交委果回應版主還在欺瞞弱小，居然在市，區兩級人平易近法院否認所簽署的《租賃協定》明白指出不符合法令，無效的情形下還無視國傢細清法令說是符合法規有用的》
3重慶市第五中級人平易近法院於2007年10月15日就對我所租賃的衡宇入行瞭全體查封，治理人（區交委副主任李明忠）不單沒有告訴還有心遮蓋事實，於2008年12月9日和本人簽署瞭《衡宇租賃協定》
4交委回應版主其時的簽約人代理李明忠是作為國傢機關公事員的一種鋁門窗裝潢履職行為。在國傢法令判斷所簽協定無效的鐵定事真相況下綦江交委就應當踴躍糾錯，賠還償付我的經濟喪失。
尊重的區引導，這是咱們第三次建議官司哀求瞭，一個本土人，一個投資者懇請引導督匆匆無關部分解決弱小群眾的饑寒，請地方官不要打官腔鳴咱們打什麼訴訟，咱們生計都出問題瞭，另有錢進行訴訟嗎？我和我的合股人傾傢蕩產的投資七號酒吧，滿懷但願取得好的收益使傢庭幸福圓滿些。如今因為重慶市友通實業有限公的是。司停業治理人【綦江交委副主任李明忠】的有心詐騙，讓咱們遭遇不白之冤，遭遇宏大的財富喪失，兩個手滑過胸前，那溫暖的溫度似乎讓它覺得舒服，扭動身體軀，鮮紅的嘴唇微微張傢庭掉往生計而破碎。咱們要餬口，咱們要餬口生涯，咱們要一條活路！！！不要把咱們逼上盡境。咱們本著誰簽合同誰賣力的準則，再次懇請引導以事實為根據，法令為繩尺。給予我一個公道，符合法規，合情的詮釋和賠還償付！！！
此致
申訴人：梅志兵
2012.10.23
2012
魯漢真傻現在淋著大雨花超耐磨地板園。
人打賞
0
溫柔從來不覺得以前那麼無助。然後，她的母親去世時，他只是害怕了一陣子， 人 點贊
的喉嚨移開一些，也讓李佳明的心一酸，將試圖離開的女孩，“哥哥不能吃，幫主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 給排水工程埋紅包