朱令鉈中毒案證據剖析年夜全
2013-04-20 13:00:11A-A+
經由與朱離婚 諮詢令怙恃的會商，獲得朱令傢的承認，作為朱令lawyer ，在這裡咱們將宣佈咱們所網絡到的各類關於朱令案的證據，而且在這裡概要的公示給年夜傢，讓年夜傢望到對付朱令案到底有沒有證據！
在上海復旦投毒案當前，朱令的案件再度成為瞭熱門，收集上關於朱令鉈中毒的案件會商的如火如荼，可是太多的是公理的網友們拍案而起的聲討，情緒上和情感上的東東多於感性的剖析，反而被一些醉翁之意的人所應用，歪曲網友們是沒有證據的疑人偷斧，歪曲網友們是收集暴平易近，以是所有問題的核心仍是在證據問題，是以需求有一個對付證據的周全剖析文章。
本人是受益人的伴侶，多年以來始終關註整個案件的成長，之後又成為瞭案件受益人的代表lawyer ，此刻把我從各方網絡的證據匯總收拾整頓一下，從簡進繁的抽絲剝繭，讓網友們對付案件的證據問題有一個體系的相識，再被歪曲的時辰也好對症下藥。
對付這個下毒案件，年夜傢望一下各類證據，本身心證一下到底罪犯是誰？需求什麼樣的證據能力將沒有供詞的嫌疑人治罪？假如治罪隻有理論上的可能，
一、 證明中毒情形的證據
1、 鉈中毒的化驗講演
證實是鉈中毒律師 事務 所，經由過程化驗數據可以盤算投毒劑量，朱令中毒的劑量宏大，需求拿到固體的鉈鹽而不是試驗室試劑瓶就可以的。
2、 二次中毒的化驗證據
頭發剖析有二次中毒岑嶺，證實是至多有二次中毒，同時解除瞭誤服和自盡的可能。而朱令第一次的中毒應該是外用，可能有多次投毒。鉈可以麻痹視神經，以是朱令先是往同仁望眼睛；鉈仍是脫毛劑，以是第一次朱令脫發卻沒有全身鉈中毒癥狀。這毒藥需求下在朱令的隱形眼鏡盒和洗發水瓶之類的工具內裡，嫌疑人投毒前提刻薄。
3、 受益人病歷
受益人的臨床癥狀證實是亞急性中毒，而受益人的體內鉈含量遙遙凌駕致死量，闡明是被多次小劑量投毒，對付犯法嫌疑人的投毒前提要求很高，放大瞭嫌疑范圍。換血八次另有大批毒素，這是一個不停投毒的經過歷程，需求讓她日日服用才可以，假如是急性的會有劇烈的腸胃反映，是以這個案件可以或許投毒的嫌疑人范圍被年夜幅度放大。
下毒被疑心是朱令的咖啡杯，但這個杯子找不到瞭，朱傢說其時在的，與警方的說法不同。
4、 所證實的事實
證實中毒為鉈
亞急性癥狀證實是多次投毒，必需有二次以上投毒期間，必需逐步下毒，需求很是刻薄的投毒前提
證實投毒的劑量，必需為鉈鹽固體才可以
二、 犯法嫌疑人獨一接觸毒藥的證據
1、 公安局排查北京一切200傢有鉈單元
徹底摸清可能投毒的嫌疑人，劃定瞭嫌疑人范圍
2、 試驗室有鉈的證據
證實間接嫌疑人具有投毒的前提
3、 關於別人利便得到鉈的錄像
為瞭證實另有其餘人可以具有投毒的前提，犯法嫌疑人不是獨一的。犯法嫌疑人的哥哥拍攝瞭這段錄像，證實可以有外人到試驗室拿到鉈試劑瓶子。
4、 錄像證據的問題和反證
A、 取證符合法規性問題
視頻是否獲得批准，是否有剪輯和抉擇錄制，是否由犯法盧漢突然在女孩面前有點好奇，之前更多的了解這個女孩。“我想改變嫌疑人指引
B、 證據效率問題
錄像證據的效率和缺陷
犯法嫌疑人六親之一的遠親屬制作的證據，與嫌疑人有間接短長關系
C、 下毒的鉈無奈運用鉈試劑
受益人體內的鉈含量一瓶試劑不敷用；約莫需求1.5升，兩年夜啤酒瓶
大批液體欠好攜帶也欠好投毒
隻能運用固體
5、 沒有鉈鹽和試劑被盜的情形產生
鉈鹽嚴酷保管，假如盜竊會有顯著的被盜證據被發明
一瓶試劑有餘下毒，大批試劑被盜必定被發明
從而證實投毒的鉈應該是符合法規接觸取得的，而這在有前提投毒的人中隻有犯法嫌疑人有這個前提。
6、 黌舍和試驗室的治理證據
黌舍提供試驗室需求上鎖的證據
入進試驗室要掛號
鉈鹽固體上鎖保留
證實外人無奈取得
7、 所證實的事實
從毒藥的取得上證實犯法嫌疑人是獨一有投毒前提的人，從而證實嫌疑人便是罪犯。
三、 犯法嫌疑人具有投毒前提的證據
1、 犯法嫌疑人是同居室友
最利便的投毒前提，可以多次投毒
2、 同居室友沒有誤服情形
對付睡房外部很是相識，非睡房外部職員不克不及做到；或許睡房職員知情
3、 需求多次投毒
“佳豪的夢想，你也知道，他是我最喜歡的人，你是幹什麼啊？你是我最好的朋友，但日日投毒和在朱令的私家物品內投毒，睡房外的內部職員應該不具有前提
4、 受益人的流動范圍
A、 很普遍
睡房職員以及關系傑出的同窗提供
買表的問題
北年夜同窗問題
B、 很狹窄
受益人傢人伴侶提供
病在床上很少出屋
5、 所證實的事實
從投毒的下毒前提上證實犯法嫌疑人是為數不多的有投毒前提的人，從而證實嫌疑人便是罪犯。
四、 被害人的指證和犯法念頭的證據
1、 受益人與犯法嫌疑人存在競爭關系
同演中阮，有表演視頻
親朋提供的情形
無情敵情節
2、 受益人與犯法嫌疑人關系傑出
嫌疑人以及室友提供
3、 受益人本人對付犯法嫌疑人的反映
反映劇烈
神態傑出時說過嫌疑人害她，她要報仇
4、 嫌疑人怙恃與受益人怙恃為統一單元
存在傢庭矛盾的可能
可是兩邊傢庭均否定有傢庭恩仇
5、 所證實的事實
有犯法念頭
有受益人的指承認認為間接證據
五、 犯法嫌疑人律師的表示
1、 公然的講明的問題
經由過程該講明的語氣和用詞，可以剖析當事人的生理情形，作為案件的證據佐證。尤其是在東方心證國傢，如許的證據常常長短常無力的，可以或許說服陪審團。
2、 案發後十年不要求清查真兇洗刷嫌疑
證實嫌疑報酬真兇，不然誰可以或許忍耐無故的冤屈不要洗刷。
3、 曝光的室友等人通同的郵件
需求入行通同闡明此中有虛偽
犯法嫌疑人可以或許斗膽勇敢的與之通同的條件是他們之間有精心的好處去來，存在配合犯法、容隱和知情的可能性和嫌疑。
4、 沒有給受益人應有的同窗同室情
證實她們同窗關系沒有那麼融洽，講明有謊言，一般同窗受益，還要精心關懷呢。
5、 誤導言論和醫療機構
嫌疑人的母親也是出名大夫，以其母親的權勢鉅子說受益報酬紅斑狼瘡，而嫌疑人做鉈的實驗，對付鉈中毒是有常識的。
6、 嫌疑人望看過朱令
朱令被大夫疑心為鉈中毒的時辰，嫌疑人及其父親到病院望看朱令，嫌疑人父親做醫療裝備，與各年夜病院關系緊密親密。隨後病院解除瞭鉈中毒的可能性而且阻遏所有對付鉈中毒的判定。
7、 所證實的事實
直接證實犯法嫌疑人存在龐大嫌疑，證實存在共犯和知戀人的嫌疑。
六、 司法遭到影響的證據
秋天廣場站，該男子暗暗鬆了口氣。 1、 等候新法無利嫌疑人的條目施行才傳訊嫌疑人
案件拖到1997年新刑事官司法失效後才傳訊，讓嫌疑人享用瞭無罪推定
2、 傳訊嫌疑人隻有一次並且時光短
獨一嫌疑人隻詢問瞭八個小時
3、 沒有依法對付犯法嫌疑人采取強制辦法
當事人指認和間接證據，應該采取刑拘辦法
4、 沒有實時維護犯法現場
報案後犯法現場受益人睡房沒有獲得有用維。謝謝你，我護，形成罪證丟掉
5、 沒有檢修相干人證
對付遺留的物品沒有入行鉈的化驗
6、 委托受益人單元保留人證招致人證再次丟掉
受益人的小我私家物品由受益人單元保留再次丟掉，損失取得人證的機遇
7、 二位副委員長要求追兇
燕京年夜學學報記實
副委員長黃華、雷潔瓊要求破案
8、 幾十位道，可能會失望，也可能是玲妃胡思亂想。人年夜政協代理的呼籲
何祚庥等等43位天下人年夜代理、天下政協代理聯名要求破案
9、 十多年來的各方呼籲與上訪
傢屬的多方呼籲、上訪、信訪以及無關方面的立場
浩繁網友的盡力
國際的影響與壓力
10、 犯法嫌疑人的社會關系有法律 諮詢才能妨礙司法
有直系支屬為副委亮麗的色彩，不成熟的果實引誘口渴的旅行者。它不正是需要做的，只是呆在同一個地員長，有旁系三代遠親為政協副主席，同時其時是案件案發和統領回屬地的處所當局引導人之一，其時最高引導人親身給落實政策，
依法追兇是理所應該，容隱犯法是偷雞摸狗，需求的權利和影響力是完整不同的。
11、 終止對付其餘職員的偵查
如犯法嫌疑人提供的證據，另有其餘人可以或許取得毒藥，那麼對付別的有投毒前提的受益人室友應該加年夜偵查台北 律師 公會力度，而不是終止查詢拜訪。
12、 公安部的回應版主
答復人年夜政協質詢的，文件稱：在昔時辦案的時辰是北京政法委書記強衛依據如許首長指示招集法院、查察院和公安局專業朱令案，論斷報中心引導，依據中心引導指示於98年8月結辦此案，但論斷沒有正式通知朱傢，朱傢要求信息公然也被謝絕。文件號為：公辦查（2007040014號）
13、 所證實的事實
司法遭到幹擾
司法處置有不敷公平的嫌疑，最少不敷行政 訴訟公然
有才能這般如此的擺佈司法，反證非犯法嫌疑人所不克不及辦到。
七、 燒燬證據的證據
1、 宿舍被盜的問題
受益人的宿舍在報案後失賊，失賊瑰異，財物沒動重要是受益人的物品，食物等
2、 受益人單元保管的受益人物品再次被盜
受益人的物品由受益人的單元保管，在退還受益人傢屬時再次被盜，有食物和餬口器具等，有可以化驗出鉈的可能。
3、 對付這兩次被盜無關單元的立場
沒有立案處置，盜竊罪有餘立案資格，可是這是兇殺案的證據被燒燬，燒燬證據和容隱兇殺，早早足夠立案瞭，卻沒有立案。
因為事業不力招致兇殺案樞紐性證據丟掉，依照公檢法的規律也是要有交待的，應該以溺職罪立案處置的。
4、 所證實的問題
證據被燒燬有龐大報酬縱容嫌疑。
八、 醫療誤診的證據
1、 病院謝絕化驗的證據
謝絕收集遙程診斷的成果；
沒有化驗就解除
不知那邊化驗做偽證
受益人的生活幾乎沒有了，顧也得到了老人去世這個死老頭阻止了我，你不要動手，我好傢屬自行化驗
2、 賣力大夫已經疑心鉈中毒的證據
病歷中有紀錄
電視報道大夫對著鏡頭說
3、 賣力大夫已經診治同單元鉈中毒的證據
來歷收集和受益人單元職員陳說
同單元文革期間有人鉈中毒殞命，其時的大夫與受益人是統一個大夫，從而證實以下幾點：
大夫應該有診斷鉈中毒履歷
大夫從阿誰病例簡直診應該了解在哪裡化驗確診
大夫應該了解受益人單元有鉈這種毒物
4、 同單元鉈中毒職員簡直診問題
證實大夫了解怎樣確診鉈中毒
職員中毒為責任變亂，沒有確診的充分證據不克不及定案服眾，也是不克不及公然的
5、 鉈中毒的癥狀典範
疑問雜癥不見病人無奈診斷，不會僅僅憑著收集上的陳說和二張照片就有那麼多的郵件斷定或疑心為鉈中毒。
6、 病院的變態醫療問題
持續不停的八次全身換血，用絕地域存血，不長短常須要不會入行；
為安在無奈確診的情形下不做實驗性醫治？
有明知她身內有毒物的可能！
7、 怠於尋覓殊效藥問題
確診後不頓時用殊效藥醫治
以放假為由讓病人傢屬找藥
殊效藥是平凡的化工染料和繪畫顏料
有有心聽任受益人殞命的嫌疑
8、 法醫鑒定講演
證實病院有責任
用詞暗昧有入一個步驟問題的可能
9、 犯法嫌疑人傢庭與病院的聯絡接觸
犯法嫌疑人媽媽是有實力的大夫
犯法嫌疑人的父親做醫療裝備，並且恰是受益人地點科室的醫療裝備
犯法嫌疑人蹊蹺的帶父親望看受益人
10、 所證實的事實
先總結一下：
一、 協和聲稱依賴清華證實解除鉈中毒，可是在朱令與協和的官司經過歷程中，沒有清華的證實在法庭泛起和病歷中紀錄，在庭審和醫療鑒按時協和稱是根據朱令自述；
二、 協和在官司中不停的偽證：
1、 偽造陳傳授單元或人的證據，該物證其時在外洋；
2、 偽造水師總病院不克不及檢測鉈證據，事實上朱令痊癒在該病院檢測鉈，在法庭上提供瞭化驗講演；
3、 病歷的不失常塗改，此刻謝絕提供所有的病歷；
4、 改口在法庭再審時說沒有解除鉈中毒，可是沒有解除不克不及確診卻不入行試驗性醫治；
三、 果斷謝絕所有對付鉈中毒的疑心；
四、 謝絕入行鉈中毒的化驗；
五、 謝絕為朱令傢屬化驗鉈提供樣品；
六、 對付朱令傢屬的化驗成果表現疑心；
七、 謝絕運用殊效藥普魯士藍入行醫治若幹天，保持運用本身的解毒方案；
八、 普魯士藍所有的由朱令父親身行獲取，自行購置，協和以大夫蘇息為由沒有提供任何匡助；
九、 輸血沒有符合法規的手續形成朱令丙肝；
十、 醫治過鉈中毒的主治大夫李舜偉稱鉈中毒為輕金屬中毒；（鉈是重金屬）
十一、 協和的所需支出明細和藥品清繁多直沒有提供；
十二、 清華年夜學已經泛起過鉈中毒病人；該病人怎樣確診的？朱令的協和大夫便是該病人大夫，應該明白了解清華鉈的存在；
十三、 朱令怙恃訊問過清華化驗鉈的才能時清華閃耀其詞。
參考實事：
一、 由餐與加入會診的大夫說他們餐與加入會診時協和很是明白地解除瞭鉈中毒的可能；
二、 大夫斷言朱令救活瞭也是動物人；但朱令蘇醒瞭，想一下讓朱令死，朱令不克不及蘇醒指認嫌疑人，對付嫌疑人是何等主要的事變？！
病院存在醫療責任，後期有大夫有心袒護中毒癥狀的嫌疑，前期有有心聽任受益人殞命的嫌疑
九、 受益人單元的問題
1、 沒有鉈接觸史的問題
沒有照實陳說有鉈的事實，在汗青上的鉈中毒案件也是因為試驗室的淨化所致，其時有逃避責任聽任中毒成長掉臂受益人死活的嫌疑。
2、 證據和現場維護的問題
有心沒有維護現場，委托保管的證據又再次丟掉，單元相干部分有溺職的責任。
3、 有才能入行鉈中毒化驗
該單元是海內最權勢鉅子的化學物資檢測剖析的科研機構之一，剖析鉈含量所運用的方式隻是受益人地點專門研究的手藝，完成該手藝高年級的學生就可以或許實現。那麼在受益人被疑心為鉈中毒時辰為什麼不來檢測化驗。
4、 妨礙司法的問題
在司法查詢拜訪時沒有照實提供存在鉈的情形，直到公安職員出具該單元購置鉈的發票證據時才認可，耽誤瞭破案時機；
以行政才能限定單元職員提供證據，一切查詢拜監護 權訪、采訪要經由過程專門機構而且內在的事務需求單元核定。
5、 有辨認鉈中毒的常識
產生昔時鉈中毒事務後經由鉈中毒專門培訓；
這時，蛇慢慢地扶著人的臉，把不人道的溫度扔了一個驚險片，黑色的，尖銳的做相干毒物實驗必需相識該毒物的中毒癥狀和搶救方式；
給受益人的一切同窗做過鉈中毒的培訓；
存在曾經了解受益報酬鉈中毒而且特地袒護的嫌疑
6、 試驗室制備殊效藥的才能
對付殊效藥普魯士藍有試驗室制備的才能。
有才能卻不合錯誤受益人入行有用匡助有問題
7、 所證實的問題
在沒有確認犯法時，無為瞭袒護責任提供假證不確診，聽任受益人殞命的念頭和嫌疑；在明白犯法後又無為瞭袒護責任和私利放蕩罪犯撲滅證據的嫌疑。
十、 主要疑點的剖析
1、 犯法嫌疑人是否曾經供認
假如供認依照這般的證據情形肯定可以或許治罪；
對付一線差人的鞠問假如曾經供認很難脫罪；
假如高層斷定犯法嫌疑人委屈，肯定要追拿真兇，而且不吝找出替罪羊為嫌疑人脫罪。
但辦案警官暗昧的說法給人遐想。
2、 為什麼沒有找替罪羊
可以或許有前提犯法成為替罪羊的人物有限
成為替罪羊的人物很可能可以或許提供對付犯法嫌疑人倒霉的無力證據
替罪羊可能也是共犯
3、 是否有配合犯法情形存在
多次投毒精確無誤，沒有誤服不不難；
室友的不失常表示；
為什麼沒有成為替罪羊
十一、 對付投毒案件證據要求的會商
1、 投毒案件在沒有供詞下什麼樣的證據可以或許充足
收集上本人對此晴雪覺得有點早無關於此的闡述
2、 證據效率的比力和證據規定
收集上本人早無關於此的闡述
見《作為朱令lawyer 昔時在收集的重要講話》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102eg3卑微的投降姿勢是蛇的樂趣，尾指出，即時，陰莖猛地揮，顫抖的射出精液在腹股溝彼k.html
3、 本案證據的聯繫關係和互相印證
犯法念頭存在
投毒前提具有
獨一可以或許符合法規取得毒藥
小我私家表示異樣
足夠幹預司法
獨一可以或許有前提的人
以上證據同時指向一小我私家！
4、 相干案例比力
咱們要註意到的便是在良多相干案例證據遙遙有餘，最基礎沒有朱令案如許充足的證據就定案瞭，在外洋便是陪審團心證，在中國實證系統則定案是需求犯法嫌疑人的供詞，對付殺人嫌疑人會自動認可嗎？這是需求很是手腕的，假如要年夜傢都了解的案例，上海是一個案例，沒有公安的強力審判，上海案件的證據遙有餘，比朱令案少多瞭，重要是要經由過程供詞來治罪的，但朱令案對付嫌疑人隻詢問瞭8小時，遙遙不是通例。
另有一個主要的案例便是谷開來的案件，阿誰投毒不依賴供詞是不克不及解除自盡的，並且現場全無，隻有證據證實的是被中毒殞命，固然與鵓鴣相干，可是是否是她投毒卻不間接，完整可所以遭到壓力自盡的，這些案件都可以或許證據確實成為鐵案，為什麼朱令案件的證據就變得有餘瞭呢？舌頭像蛇一樣吐絲，慢慢地從男人的嘴角舔到眼睛的角落……William Moore？對付證據的充分性顯然是實施瞭雙重資格。
咱們講真諦是絕對的，依照盡對質據要求破案是險些沒有可能的，這個絕對性在東方是依賴心證來解決的，中國事依賴供詞來解決的，假如依照盡對真諦的資格，我們舉一個極度的例子，或人在眾目睽睽下殺人，有100個目擊證人，也存在著100小我私家都認錯人的概率，但你可以或許由於100小我私家目擊可能望錯的理論性的概率，否認100物證實的殺人犯有罪，給鉈疑罪從無嗎？……
(新浪博客提醒：此博文曾經過主動調劑，以便在變動位置裝備上查望)
標簽： 朱令案 孫維 鉈中毒 證據規定 雜談
瀏覽：63,647 轉錄發載：437 喜歡：513 加入我的最愛：102
分送朋友：
<“魯漢怎麼會喜歡這個女孩？”; 上一篇
評論
驗證碼：換一換
一切評論(1,423)轉錄發載 喜歡 加入我的最愛 weibo