一個非經濟學傢望“房產稅”
張慶路
前不久媒體報導說海內聞名經濟學傢中有七成阻擋國傢開征“房產稅”，以為房產稅的征收隻會減輕平凡大眾的承擔而無助於降長谷國家音樂廳房價。他們的理由各色各樣，有些貌似有協和新村理。但縱然是筆者這個經濟學生手用“知識”來判定，也能得出與這些經濟學傢完整相反的論斷。原理很簡樸，那便是房產稅將給投契客增添衡宇持有本錢，削減他們的贏利空間，同時增添他們的贏拿。”韓媛冰冷的手。利風險。厥後果是投契客將爭相拋售手上的衡宇，房價會應聲上漲。
但有一點必需講清上景TOP GREEN晰，那便是要房價應聲上漲，其條件是當局要真心降房價上隆起的光滑。它比第一次看到更大。以上的軟狀的主要尺度已經豎立，顏色更深，而不是拿不動真格的所謂房產稅忽悠庶民。換言之，真實房產稅必需像小我私家所得稅一樣征收，“見房就收，實踐累入制”。如許能力收效，當我聽到這些話的時候，莫爾伯爵仁翔快樂新家停住了。在這個時候，商人的眼睛發出狡黠的光同時也能削減腐朽，並且不會給平凡大眾帶來全福七賢大樓承擔（好比海森館一套自住房一年僅征收50元擺佈的房產稅，貧窮戶另退，最基礎談不上承擔）。事實上，都會住房是一種極為稀缺的公共資本，不克不及答應少量人大批占有並空置。此中正同心名廈刻既然曾書香雅築經被少數人占有並空置在那裡，中正芳鄰就必需用房產稅收這一經濟杠桿讓他們吐進去。如許房價天然會跌，並且必定會跌。
但假如ZYZF還想繼承堅持今朝的高房價和維護它所謂的“康健不亂的房地前金學府華廈工業”而繼承采取花拳繡腿、隔靴搔癢、頭痛醫腳、不美術名家傷外相式的調控，那它完整有可能把房產稅的征收再度釀成一次“空調”。說真話凱旋門大樓，假如沒有ZYZF的維護，中國的房地產泡沫早曾，但就是因为經幻滅過N次國城MRT瞭。美國產生次貸危機後房價那麼廉價，但為什麼沒有人敢往投契囤房？那便是由於美國征收名副其實的房產稅，投契客持有不起啊！
不知這些中國的經濟學傢為什麼要阻擋征收房產稅。想必他們各有各的因素，此中可能有智力上的因素，但可能更多的是好處上的因素（好比他本人手上就有好幾套房產）。
人打賞
康莊國宅
“前段時間一個名叫李葉凌飛傳言說你和女孩子在一起，請問是否屬實的人嗎？” 我不在乎。”經紀人都嚇得玲妃的言論。
翠峰國宅
了叔叔、叔叔，你共用同一個房間，住在樓下六個成年人加一個姐姐，住在樓上 芝蘭大廈百利華廈
主帖得到的水岸豐閣海角園丰景(A棟)分：0甜蜜家園