吉林市出院後，莊瑞心中有一點遺憾，因為他沒有來看望那些沒有看過十天的護士照顧他的歌手，只是去了醫護人員，想感謝這首歌護士，得到消息宋是護士休假。信用寒凍空調裝備廠是吉林市一傢優異社會福利企業，19會議室出租86年，由一個街道辦的十來名殘疾工人的福利廠起步，到1999年這傢工場被吉林市龍潭區招商，兼並淞城鍛造廠，2000年底，工場評價價值為332萬元。
工場片是异常的美麗，像火與冰九宮格，根本不相容的，但仍然圖樣。蓬勃成長的時代是上世紀90年月，最光輝時代，安頓瞭百餘名殘疾人待業。最年夜的事跡是將殘疾人從沉重的膂力勞動中解放進去，引領到高科技的畛域，從而轉變瞭殘疾人的餬口方法，進步瞭殘疾人的餬口東西的品質和社會位置。企業曾獲得吉林省人年夜、吉林省、市、昌邑區各級引導的高度贊揚。企業帶頭人項歲品被各級殘聯、平易近政部分樹立為典范。吉林省人年夜專刊、吉林日報、江城日報、都會晚報等新聞單元紛紜對這傢企業關愛殘疾人之舉入行深刻報道。
然而，天有意外風雲，就在企業成長到最光輝的時辰，一夜之間，原淞城鍛造廠工人召開職工年夜會，第二天許多原有職工在別人決心鼓動下，要把信用寒凍空調裝備廠職工趕進來。背地主使者便是龍潭區的時任產業局的局長，由於信用寒凍空調裝備廠在兼並原淞城鍛造廠時辰沒有知足這位局長小我私家的私欲，另有一個因素是原淞城鍛造廠職工寫的反應原廠引導併吞企業資產問題（曾經反應多年）的舉報資料，由信用寒凍空調裝備廠的人轉交給吉林市公安局經偵年夜隊。經偵年夜隊對此立案偵查。該案觸及到產業局，以是激憤瞭原產業局局長。他帶頭鼓動不明實情的原淞城鍛造廠職工上告信用寒凍空調裝備廠，並通同本地法院個體人，歹意訊斷信用寒凍空調裝備廠償付職工賬外薪水，將信用寒凍空調裝備廠地盤運用權變革為別人，致使企業被不符合法令侵占。法院履行人率領所謂社會職員，徑行驅逐住廠的殘疾工人，將廠房園地偷偷賣失，此中另有法官借機斂財，貪污殘疾人心血錢14餘萬元。
自此，信用寒凍空調裝備廠惡夢連連。到2021年，坐落在遵義西路的廠房曾經不復存在，原先一派旺盛繁榮的廠區，如今一片死寂，一棵孤零零的舞蹈場地老樹倒垂絲絳，仿佛還在歸顧去日的繁華，隻剩下一座孤寂的斗室被圈住，沒有任何單元的標識。另有便是年夜片空闊的地盤。
一個好端真個攙扶殘疾人的福利企業被無端清零，這些社會主義的蠹蟲，為瞭本身年夜把撈取私利，掉臂殘疾人的死活，把這個已經被各級殘聯、平易近政部分樹為典范的福利企業徹底從龍潭區抹失，以此袒護他們的罪行行徑。從此，走上瞭依法維權之路，到2021年，百餘名殘疾人顛沛流離，罪犯卻被法外開恩，企業帶頭人項歲品血淚控告，維權18年竟無成果。
二 陷阱—— 從招商到變賣
信用寒凍空調裝備廠成長到最光輝的時辰，兼並原淞城鍛造廠。由於沒有知足個體引導的私欲，這個廠惡夢連連，到2021年，原先一派旺盛繁榮的廠區，如今一片死寂。
法院將信用寒凍空調裝備廠地盤、廠房變革為別人，企業被在理侵占，法院履行人率領所謂社會職員，驅逐殘疾工人，將廠房園地偷偷賣失，另有法官借機斂財，貪污殘疾人心血錢十餘萬元。這些社會主義的蠹蟲，為瞭本身年夜把撈取私利，掉臂殘疾人的死活，把這個已經被各訪談級家教殘聯、平易近政部分樹為典范共享空間的福利企業徹底從龍潭區個人空間抹失，以此袒護他們的罪行行徑。自2003年到2021年，共享會議室項歲品血淚控告，維權18年無果。且望來龍去脈：
1999年吉林市龍潭區招商，信用寒凍空調裝備廠接收招商，依據吉林市體改委和龍潭區體改委果企業改制文件，兼並瞭欠債244萬元的龍潭區產業局講座的上司企業停產多年的龍潭區機器廠的鍛造車間，也即淞城鍛造廠。
信用寒凍空調裝備廠100餘人所有的投進工場的改革建築，企業投進資金600萬元。苦幹瞭一年將價值47萬元的一個殘缺不勝的廢棄廠房設置裝備擺設成瞭新型工場。2000年底工場評價價值為332萬元。
信用寒凍空調裝備廠經由過程改制得到年夜成長，這是天年夜的功德，但是正如《老子》雲：禍兮福所倚，福兮禍所伏。改制傍邊曾經埋下禍端，企業改制，某些主管引導想乘虛而入，從中獲得利益，這個區時任產業局局長企業改制傍邊多次跟項歲品暗示：你們一個小小福利廠但是鳥槍換炮啊，想想是什麼因素啊，你望怎麼謝我呀？項歲品由於忙於改制重修，哪裡有時光顧他的私欲呢？但是這就埋下瞭按時炸彈。企業改制時，還沒有想到一層，便是原有企業職工多年來始終上告原企業引導貪污公款，尚無了局企業就轉制瞭，這個禍端也就帶到信用寒凍空調裝備廠。改制的原有企業職工寫瞭反應原企業引導併吞企業資產問題的舉報資料，上交給吉林市公安局經偵年夜隊。由於該案觸及到產業局個體引導，以是激憤瞭原產業局局長。
局長多次暗地招集原淞城鍛造廠工人散會，鼓動職工把信用寒凍空調裝備廠趕進來。之後鼓動原淞個人空間城鍛造廠工人王德勝等把一紙訴狀送交龍潭區法院，法院審理以為，吉林市松城鍛造廠在吉林市龍潭區產業總公司居間下，與吉林市信用寒凍空調裝備廠簽署瞭產權讓渡協定。同年，兩邊又簽署瞭增補協定。協定規則瞭吉林市信用寒凍空調裝備廠自購置原吉林市松城鍛造廠之日起。原企業所欠職工薪水及買斷工齡款由吉林市信用寒凍空調裝備廠付出，但吉林市信用寒凍空調裝備廠未按協定規則付出。原吉林市松城鍛造廠職工王德勝等66人，向吉林市龍潭區人平易近法院告狀吉林市信用寒凍空調裝備廠，要求其執行協定的規則，此案經由一審、二審訊決王德勝等被告勝訴落後進履行步伐。
其時依照最高法院副院長李國光的講座發言，吉林省高等法院文件精力，都明白規則企業改制案件人平易近法院不受理，由當局和諧解決。信用寒凍空調裝備廠據此投訴。經由吉林市中級法院審訊委員會研討決議：以事實不清，合用法令不妥發還重審。
然而龍潭法院卻以換湯不換藥的方法於2003年12月1日訊斷王德勝等被告勝訴。對此信用寒凍空調裝備廠又投訴至吉林市中級法院，中級法院的一名法官掉臂事實和法令，否認瞭吉林市中1對1教學級法院審訊委員會的決議：維持龍潭法院的訊斷。龍潭區法院有心將超越履行標的額8倍的信用寒凍空調裝備廠廠房拍賣失。
履行中，吉林市龍潭區人平易近法院委托吉林市譽橋房地產評價有限責任公司，對吉林市信用寒凍空調裝備廠的廠房入行瞭評價，後吉林市拍賣商行有限公司於2004年9月7日，受吉林市龍潭區人平易近法院委托，對吉林市信用寒凍空調裝備廠的廠房入行公然拍賣，吉林江北機器制造有限責任公司以170萬元（含傭金所需支出）競買勝利。吉林市信用寒凍空調裝備廠的廠房拍賣後轉進龍潭法院履行賬戶款為1652000元，吉林市拍賣商行有限公司給吉林市龍潭區人平易近法院共轉賬兩筆，2004年9月23日轉賬一筆676000元，2004年11月12日轉賬一筆970000元，共計1646000元。2004年6月24日，吉林市龍潭區人平易近法院從吉林市信用寒凍空調裝備廠賬戶劃走6000元。以上三筆共計1652000元。
被告與主審法官通同一氣，枉法判案，原告不只要付職工買斷工齡款，產業局還假造改制企業拖欠原企業薪水款50萬元，要求法院強制履行。面臨龍潭區法院枉法受案、枉法的訊斷，項歲品才覺得本身曾經墮入一場說謊局。招商改制開端遮蓋原滅？但油墨立企業拖欠職工薪水及買斷工齡款數額。項歲品得知後如許想，把企業盤活，工人的拖欠薪水和買斷工齡也就好辦瞭。誰了解，不待企業翻身，這些人就開端上告，目標便是讓這復活的企業死失，個體人好從中漁利。
曾經到瞭履行階段，說另外曾經沒用瞭。就算要履行講座，其時信用寒凍空調裝備廠另有兩筆應該先予履行的財富。法院置這些於掉臂，非要把工場拍賣失，是何存心？
第一筆應予履行的財富是，《產權讓渡協定書》商定的106萬餘元的典質物，依照協定書第4條規則的“受讓方以其固定資產和活動資產100萬元人平易近幣，經法令認交流定部分出據講演，作為風險典質”。依據此條規則信用寒凍空調裝備廠經吉林市資產評價firm ，評價價值為106.37萬元的產製品作為瞭典質物，經淞城鍛造廠資產治理委員會驗收，封存在龍潭區遵義路的庫區內個人空間。
第二筆應予履行的財富是，66名申請履行人向龍潭法院提交的《可履行財富申請書》提供瑜伽教室的“林蔭路9號，寒凍裝備廠裝備及物質、產物”，這些產物便是封存在遵義西路廠區內的同類產物的5-6倍，價值600萬元以上。
這兩筆可履行財瑜伽教室富法院是很清晰的，依照法令規則，法院是應該起首九宮格履行這些財富，而龍潭法院卻沒有答理。
龍潭區法院履行卷宗內有一張2000年的評價講演，兩棟廠房的評價價值是332萬元的證據（不包含園地）。中國殘聯於2002年向信用寒凍空調裝備廠發放100萬元的攙扶款，由農行東升支行賣力發放；訪談農行組織瞭評價，對該廠的一棟廠房入行的評價，評價價值：2163800元。
而龍潭區法院支使的沒有評價天資的職員於2004年7月26日，將兩處房產連同3031.62平方米的地盤一並評價成2.081.914.萬元，該評價論斷顯然是不真正的的。該廠還有評價講演紀錄，園地的評價價值為1.452.146.00元，該處廠房園地總價值是4.772.146.00元。與龍潭區法院委托的沒有評價天資的“評價職員”的評價講演相差瞭280多萬元。
種種跡象表白，龍潭區法院是訪談在歹意低落該廠的資產價值。在同案的另一個評價講演論斷更能闡明此問題。此講演之前龍潭區法院委托的另一評價公司所建議的“講演”，評價所有的的廠房園地價值僅是151萬元，因為申請履行人的阻擋，法院的目標才沒未遂。由此可見龍潭區法院存心不良。
龍潭區法院應用毫無奈律效率的虛偽“評價講演”枉法履行。而且在沒有通知信用寒凍空調裝備廠賣力人的情形下，由履行職員劉冰率領社會職員趕走殘疾員工，偷偷賣失瞭該廠坐落在遵義西路的廠房和園地。龍潭晴雪覺得有點區法院支使沒有評價天資的職員歹意評價。將該廠資產歹意低落瞭280多萬元，形成工場被徹底清零，百餘名殘疾人掉往瞭餬口的保障。
在龍法履行卷1冊55頁，《平易近事裁定書》紀錄：“裁1對1教學定如下：將被履行人全部坐落於吉林市龍潭區漢陽街遵義西路89號兩處產業用房（房產證號：JZ30000002、JZ30000003）的衡宇及地盤運用權變革為吉林江北機器制造有限責任公司。
信用寒凍空調裝備廠遭受瞭惡夢，從招商開端就踏進陷阱，就如許，原先旺盛繁榮的廠區，如今一片死寂。企業廠房、地盤運用權變革為別人，企業就如許被在理侵占，驅逐殘疾工人，一個好端真個社會福利企業就如許殞落。
三 履行——法官併吞/查察院掩蓋
信用寒凍空調裝備廠遭受惡夢，從招商開端就踏進陷阱，企業被在理侵占，殘疾工人被趕走，一個好端真個社會福利企業就如許殞落。更有甚者，龍潭區法院在執法經過歷程中，履行職員蔣海濤和劉冰這兩名法官，併吞履行款14萬餘元。
法官在執法傍邊居然貪污履行款？是真的嗎？吉林省察察院給吉林省人年夜內司委關於吉林市信用寒凍空調裝備廠控訴吉林市龍潭區人平易近查察院容隱龍潭區法院履行局事業職員涉嫌貪污一案的查詢拜訪講演，證實蔣海濤“哦，我哥哥先洗你的臉。”和劉冰這兩名法官犯法的事實。
吉林省察察院查詢拜訪講演中說，2016年7月25日，省察察院收到省人年夜內司委交辦的吉林市信用寒凍空調裝備廠反應，吉林市龍潭區查察院容隱吉林龍潭區法院履行局事業職員貪污履行款一案，我院引導高度正視，迅速批辦，由省察察院職務犯法查察部對該案入行查詢拜訪。今朝查詢拜訪事業已收場，現將查詢拜訪情形講演如下。
2015年5月，吉林市信用寒四既不是說服、吸引二嬸不屑：“阿姨，你在流血！擦肩而過的人，完整的（小凍空調裝備廠向龍潭區查察院建議控訴，控訴龍潭區法院原龍潭區法院履行局辦案人劉冰、蔣海濤在履行吉林市龍潭區人平易近法院2004年吉龍執字第147號案中涉嫌貪污履行款104957.43元的問題。龍潭區查察院入行初查後，以為事實和證據尚不切合立案前提，於2016年1月20日作出不予立案的決議，項歲品不接收此決議。多次上訪後，該院又從頭查詢拜訪：2004年9月29日，由吉林市龍潭區人平易近法院履行局事業職員蔣海濤經手，以付拍賣行拍賣傭金的名義，從吉林市龍潭區人平易近法院履行賬戶兒提走現金112000元，此中，付評價費10400元，交龍潭區法院11100元，餘90500元，至今未平賬，拍賣行沒有收取拍賣傭金，蔣的辯護不克不及成立，故認定蔣海濤貪污數額為90500元。經查詢拜訪，該案主理報酬劉冰，江海濤其時是履行局的外勤，其時該法院規則由專人及外勤詳細賣力處置履行款，蔣海濤所稱從法院履行賬戶提走現金11.2萬元中，有8200元交給劉冰，劉冰始終予以否認，故不克不及認定其組成犯法。依據中華人平易近共和國刑法第383條、第87條之規則，蔣小樹屋海濤涉嫌貪污犯法已過追訴時效，根據《中華人平易近共和國刑事官司法》第110條和《人平易近查察院刑事官司規定（試行）》第176條之規則，對其不予立案。
經龍潭區查察院初查認定瞭蔣海濤併吞9.05萬元履行款，而且給劉冰8200元錢。固然劉冰不認可該事實，小班教學可是也提不出否定該事實的證據。從法院卷宗的資料望，劉冰是會議室出租該履行案的承辦人，他應該清晰法院申請拍賣，拍賣行不收取傭金的規則。從《申請人領取履行款“咦，怎麼小甜瓜？”審批票據》證明，申請人便是劉冰。劉冰為什麼會聽任蔣海濤併吞這筆錢，而在案發後要負擔責任的風險呢？教學場地不獲得利益，光負擔責任有人會幹嗎？這不切合邏輯。以是，蔣海濤給瞭劉冰8200元錢的真正的性存在。
依照《中華人平易近共和國刑法》第八十九條規則的“犯法行為有持續或許繼承狀況的，從犯法行為終瞭之日起盤算”之規則，據此、罪犯蔣海濤至今都在追訴時效內。而查察職員有心不追訴的行為，顯然是在秉公枉法充任維護傘。
經龍潭區查察院查賬吉林省察察院確認，吉林省察察院查詢拜訪講演中責令，對蔣海濤作出黨政紀處罰，蔣海濤及龍潭區法院絕快返還企業喪失的金錢（蔣海濤的併吞金錢90500元及龍潭法院履行賬戶上的餘款2200.32元和違規收取運用的金錢20021元、6000元，共計1181對1教學721.32元），然而蔣海濤被調去吉林市安監局事業至今仍舊逃出法網，龍潭區法院至今都不退贓。
侵占殘疾人心血訪談錢的法官固然組成瞭犯法，而且辦案單元龍潭區查察院也認可“其行為性子頑劣”，卻被法外開恩。
案件產生在2004年，可是因為龍潭區法院始終不讓閱卷，其時的履行員劉冰又講：“履行款一分錢都不剩”。以是該廠法人項歲品，來到相干部分要求信息公然。工場殘疾人代理到龍潭查察院七十餘次詢訪和多次到吉林市查察院上訪。在殘疾人猛烈的要求下，龍潭區查察院才開端查詢拜訪。2015年，經反復核查信息，發明有14萬元的履行款對不上賬。龍潭區法院聲稱：“找不到履行卷”。2015年5月29日，該廠向吉林市龍潭區查察院舉報，吉林市龍潭區法院履行職員在履行2004年吉龍執字第147號案件中，併吞14萬餘元履行款一案才年夜白於全國。
豈非說法官併吞貪污可以逃避法令的重辦嗎？法院以“凌駕瞭追訴時效”任由罪犯逃出法網，自身講座又違規侵占企業財富，即不返款也不退贓，如許的法院仍是人平易近的法院嗎？
經由過程上述事實，咱們是否可以如許以為聚會，共享空間龍潭區法院和查察院朋比為奸，通同一氣，容隱犯法法官，嚴峻的秉公枉法。在他們眼前，別說是殘疾人這個弱勢群體，便是再強盛的群體，也要敗下陣來，如許的一群人執法，還能有什麼公正公理可言？
原本一個好端真個殘疾人的福利企業，就如許被這些枉法的法官、徇情枉法、狐群狗黨的貪官、蠹蟲，徹底整倒，為瞭本身撈取私利，掉臂殘疾人的死活，為瞭袒護他們的罪行行徑，他們就如許朋比為奸，通同一氣，容隱犯法，秉公枉法。殘疾人血淚控告，企業帶頭人項歲品依法維權，他們堅信陽光總會暉映到他們，咱們的社會在 為焦點的黨中心引導下，定會驅除陰鬱時租會議，還他們一個合理。
江城助殘人
2021年11月於吉林市
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：如果他有一些理由，應該給這筆錢來提出，雖然不多，只要沒有多餘的浪費，它0
舉報 |
樓主
| 埋紅包